“以房养老”没那么“可怕”

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发棋牌游戏大厅_大发棋牌bet365提款_大发棋牌漏洞

  最近,关于退休养老问題一段话题不断。前有清华教授“当园丁洗衣服”的言论我想 和我的小伙伴们都抢镜了,现有“以房养老”政策引来一片讨伐声。前者我觉得 不靠谱,也难怪前网友 送她一顶“灭绝师太”的帽子,但后者简单地说这个我一项金融服务,对此,公众的反应似乎敏感了些。

  根据国务院13日挂接《关于加快发展养老服务业的若干意见》,关于“以房养老”的内容冒出在加快发展养老服务业六项政策方式的第一项“完善投融资政策”中。显然,“以房养老”这个我政策之一,选不选泽全凭自愿。当然政策的科学性、有效性和操作性还有待讨论,但诸如“明目张胆的抢钱”、“真正的生不带来死不带去”类似于的言论就显得这个不理性。

  实际上亲们 需要将“以房养老”视为五种养老的补充手段,本质上这个我“倒按揭”,老人需要将当事人的产权房抵押给金融机构,这个我定期获得一定数额的养老金。根据本土的实际状况来看,这个方式主要适用于有房这个我这麼 子女的孤寡老人。这个我目前该项政策需要有效落地还需要对观念、70年产权、评估公正和风险等几大问題进行探讨。

  “以房养老”造成了一定程度的误读并被非理性的声音放大,暴露了巨额养老金缺口下公众普遍过低安全感和信任度。这个公众只看后“以房养老”的方式,看只有方式的选泽自愿性;也看只有《意见》鼓励金融机构加快金融产品和服务方式创新,除以房养老之外,多项金融养老业务也将逐步推开;更看只有《意见》还强调了政府 “托底保基本”的职责,而非政府向公众推卸、转嫁责任。

  对于《意见》提出的这项服务于养老事业的金融政策,简单的否定和排斥还会理性。而对于在美国和新加坡等国拥有有效实践经验的政策,简单的拿来和移植这个我科学。亲们 还需从建设性高度进行探讨和调整,为其培养共要的生长土壤。

  当然,政府除了提供服务,让社会资本轰轰烈烈地办好养老服务业之外,更需要下大力气填补巨额养老金亏空,挽救政府与公众之间的信任危机。更何况,就算老人这麼 房产、这麼 子女,甚至一无所有,也应该老有所养、老有所终,这是当初亲们 一同勾勒的美好愿景。

(责编:庞晟)